当前位置:主页 > 衡水民生 > 文章内容

皇冠正网APP下载:新京报:诱导粉丝网贷打榜 违背互联网金融初心

日期:2019-12-03 浏览:

  原标题问题:诱导粉丝网贷为明星打榜,违背互联网金融初心

  如果对金融借贷行业有基本的敬畏,那么就该明黑,借贷行为本色上是严肃的事儿。

▲材料图。 图/新京报网。

  据报道,近日,某互联网平台推出了“双十一网购势力榜”活动,该活动内有“打榜”环节:发布微博、集赞、使用微博借钱等,乡村赞助用户在榜单内名次上升,获取相应处分。

  然而,有网友反映,该活动存在诱导明星粉丝通过网贷借钱为明星打榜的规则,而且这一业务借贷利率最高到达36%,对于一些年轻人来说,很容易盲目背上高利息的贷款。

  在公众的质疑声中,该活动提前结束。而对于公众的质疑,该平台回应称,会依照用户信用等级,针对不同用户给予不同的利率定价,最高不超出法定标准36%。

  互联网金融曾经喜欢叫本人“普惠金融”,关键的反驳逻辑是说,借助互联网的渠道降低了普通人和小企业融资的门槛,因此,金融也变得“普惠”了。

  连年来,很少有人再提这个名词。在层见叠出的现金贷、校园贷、消费贷和暴力催收、天价利息等消息传出后,公众已经不太在乎这套“普惠”的说辞了。大家逐渐意识到,对于很多所谓“互联网金融”来说,其根本逻辑是“诱导你借钱然后收利息”。至于你是不是真的须要这笔钱、应不应该借给你这笔钱,他们多对折不管的。

  很少有哪个行业如这样的金融行业一样,能够用极低的资金来撬动规模庞大的“韭菜”。因此,大都所谓互联网金融,都酿成为了一些互联网公司的“低资本融资”手腕。

  这次活动引发的争议,本色上也是如此:一些互联网公司出于本人的须要,通过金融业务来对用户进行再度收割。

  支配互联网金融来绑架用户,而不是供职用户,这才是不少互联网公司上线金融供职的问题

  我们设想一个场景。如果用户真有需求,那么理应是被动找到平台希望“借款”。而如果一个平台为了“把钱塞给用户”,选择了提供其他供职,比方,点赞数翻倍、共享单车免费骑、影视平台会员等。那从逻辑上来说,是把另一条道路上有需求的用户给“诱拐”到借贷的平台上来,这就不是供职用户,而是“诱骗”用户。

  其实,在风控、合规等层面看,涉事平台应当是国内互联网企业之中相对不错的,其次要营收也不是靠“借钱”。但是这件事暗地里透裸露的,是互联网企业对于金融业务的定位。他们更多将金融业务定位为“现金流工具”,而不是“供职用户”。

  一旦进入这套逻辑,那么,只要有了用户,有了可以诱导用户的渠道,互联网公司乡村想法式上线一个本人的金融平台,把钱轻易送进来,再高额利息收回来,这样的现金流,比去费力提供好的供职再收费当然要轻松得多。

  市面上做互联网金融的平台型互联网公司,也许已经触目皆是了。仔细阐发来看,此中又有多少是用户真的有需求呢?老恳切实点个外卖、电商平台购物可能干脆是打个车,都有也许被“诱拐”到借贷。如今,追星的粉丝们为了让偶像上热搜,也被“诱拐”到借贷上去,

sunbet www.0-577.com

申博Sunbet官网中共巴中市委组织部欢迎您的加入。

,也是必定。

  如果对金融借贷行业有基本的敬畏,那么就应该明黑,借贷行为本色上是严肃的事儿。不告知用户借钱的利息和不还钱的风险,却只通过各种举措去暗示花钱的快感,这就不是严肃的金融行为,而是典型的短期套利。

  任何时候,商业逻辑的闭环都应当是用户,企业应当为用户缔造价值,而不是绑缚用户来为企业缔造现金流。

  从这个角度看,一些互联网企业该慎重想一想本人“金融供职”业务的初心了。

  □马文(媒体人)